知識產權保護第一平臺 咨詢熱線:13808808035

QG有限公司與YC有限公司布圖設計糾紛案專家點評

時間:2015-12-28 15:52來源:未知

  【關鍵詞】集成電路 布圖設計
 

  【案號】( 2010)滬一中民五(知)初字第5 1號
 

  【導讀】原告于2008年3月1日完成了名稱為”A7021AU”的集成電路布圖設計,并于同年5月9日向國家知識產權局提交集成電路布圖設計申請,同年7月2日獲得布圖設計登記證書。

  原告發現在未經其許可情況下,被告RN公司復制原告前述受保護的布圖設計,并與被告YC公司為商業目的銷售含有該布圖設計的集成電路。原告認為兩被告的行為侵犯了原告的集成電路布圖設計專有權,故向法院提起訴訟。
 

  【基本案情】

  被告RN公司辯稱:
 

  1、被告RN公司芯片的布圖設計系自主開發,并獲得了登記證書,同時還獲得實用新型專利權。

  2、該芯片的布圖設計與原告的布圖設計不同,并通過自身的獨創性實現芯片功能的提升和飛躍。

  3、原告的布圖設計不具有獨創性,屬于常規設計。因此,被告RN公司芯片的布圖設計沒有落入原告布圖設計專有權的保護范圍,不構成侵權。
 

  本案的訴訟焦點為:1原告的集成電路布圖設計是否具有獨創性,2.被告的集成電路是否落入原告布圖設計專有權的保護范圍。

  被告深圳市RN科技有限公司立即停止侵害原告QG科技(上海)股份有限公司享有的集成電路布圖設計專有權并賠償相應損失。
 

  【法律識別】

  被告RN公司的行為侵犯了原告的布圖設計專有權。“條例”第七條規定,布圖設計權利人享有下列專有權:(一)對受保護的布圖設計的全部或者其中任何具有獨創性的部分進行復制;(二)將受保護的布圖設計、含有該布圖設計的集成電路或者含有該集成電路的物品投入商業利用。
 

  本案中,兩被告制造、銷售的RN8209、RN8209G芯片中包含了原告享有布圖設計專有權的”數字地軌和模擬地軌的銜接布圖”和”獨立升壓器電路的布圖”,而且從查明的案件事實表明,被告RN公司的個別員工原先在原告處從事研發等工作,有接觸原告集成電路布圖設計的可能和機會,因此,被告RN公司未經原告許可,復制原告A7021AU芯片中具有獨創性的”數字地軌和模擬地軌的銜接布圖”和”獨立升壓器電路布圖”用于制造RN8209、RN8209G芯片并進行銷售,其行為侵犯了原告A7021AU布圖設計專有權,依法應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。
 

  被告RN公司認為,即使極小部分的布圖設計屬于原告獨有設計,但因該部分布圖設計系唯一或者有限的表達,屬于基本電路,只起到輔助性功能,故不應得到專有保護。另外原、被告芯片的”相似度”很低,故也不構成侵權。對此廣東長昊律所首席法務官邱戈龍認為,被告未能舉證證明該部分布圖設計是唯一或者有限的表達,相關技術人員通過進行一定的研發,可以創造出替換性布圖設計。
 

  任何具有獨創性的布圖設計經登記都應受到”條例”的保護,未經權利人許可,復制權利人受保護的布圖設計的任何具有獨創性的部分,均構成侵權。因此,被告RN公司的上述辯解法院是不予支持的。

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】侵犯商業秘密罪經偵報案_侵犯商業秘密罪無罪辯護_商業秘密保護_侵犯商業秘密罪案例_軟件著作權_侵犯著作權罪

知呼【侵犯商業秘密罪辯護律師】專注于侵犯商業秘密罪、侵犯著作權罪辯護,全國的案件勝訴率遙遙領先。實現商業秘密、軟件著作權一站式保護網,為大中型企業提供侵犯商業秘密罪辯護、侵犯商業秘密罪經偵立案、軟件著作權維權、侵犯著作權罪經偵立案、商業秘密鑒定、侵犯商業秘密罪審計等知識產權法律服務。

延伸閱讀

天津时时彩走势图彩经网